Uma empresa \u00e9 notificada de um processo administrativo por suposto ato lesivo \u00e0 administra\u00e7\u00e3o p\u00fablica. O departamento jur\u00eddico lembra que a companhia tem um c\u00f3digo de \u00e9tica, um canal de den\u00fancias e um manual de conduta arquivado na intranet. A expectativa \u00e9 que isso reduza a pena. Mas a exist\u00eancia formal de documentos n\u00e3o \u00e9 o que a lei considera.<\/p>\n
O programa de integridade<\/strong> s\u00f3 gera atenua\u00e7\u00e3o de pena<\/strong> quando comprovadamente funciona \u2014 e essa comprova\u00e7\u00e3o segue crit\u00e9rios espec\u00edficos, n\u00e3o uma lista de boas inten\u00e7\u00f5es.<\/p>\n O Decreto 11.129<\/strong> regulamenta a Lei 12.846\/2013 (Lei Anticorrup\u00e7\u00e3o) e detalha, em seu artigo 57, os par\u00e2metros que a autoridade julgadora usa para avaliar a efetividade de um programa de integridade. Entre eles est\u00e3o o comprometimento da alta dire\u00e7\u00e3o, a exist\u00eancia de padr\u00f5es de conduta aplic\u00e1veis a todos os n\u00edveis da empresa, a realiza\u00e7\u00e3o de treinamentos peri\u00f3dicos, a an\u00e1lise de riscos espec\u00edficos do neg\u00f3cio e mecanismos de apura\u00e7\u00e3o interna de desvios.<\/p>\n A norma n\u00e3o exige um modelo \u00fanico. Ela exige que o programa seja compat\u00edvel com o porte e o setor da empresa, e que seus mecanismos sejam efetivamente aplicados \u2014 n\u00e3o apenas redigidos.<\/p>\n A autoridade que avalia o programa durante um processo administrativo verifica se ele estava em funcionamento antes do fato investigado, n\u00e3o se foi criado depois. Um c\u00f3digo de conduta nunca divulgado aos funcion\u00e1rios, um canal de den\u00fancias sem hist\u00f3rico de uso, ou uma pol\u00edtica de terceiros nunca aplicada em contratos reais tendem a ser interpretados como estrutura formal sem efetividade pr\u00e1tica.<\/p>\n Isso significa que a atenua\u00e7\u00e3o de pena depende de tr\u00eas elementos verific\u00e1veis:<\/p>\n Um erro comum \u00e9 adotar um programa de integridade padronizado, sem rela\u00e7\u00e3o com a atividade real da empresa. Uma construtora que contrata com o poder p\u00fablico tem riscos distintos de uma ind\u00fastria que vende apenas no mercado privado. O Decreto 11.129 valoriza programas que nascem de um mapeamento interno dos pontos de exposi\u00e7\u00e3o da empresa \u2014 contratos com entes p\u00fablicos, uso de intermedi\u00e1rios, processos de importa\u00e7\u00e3o, relacionamento com agentes p\u00fablicos.<\/p>\n Esse mapeamento orienta onde concentrar controles: aprova\u00e7\u00e3o de pagamentos a terceiros, due diligence de fornecedores, supervis\u00e3o de despesas de representa\u00e7\u00e3o. Sem esse recorte, o programa tende a ser amplo na forma e superficial na pr\u00e1tica.<\/p>\n A diferen\u00e7a entre um programa que atenua pena e um que n\u00e3o produz efeito algum geralmente n\u00e3o est\u00e1 no texto da pol\u00edtica, mas no hist\u00f3rico de aplica\u00e7\u00e3o. Isso exige rotina: atualiza\u00e7\u00e3o peri\u00f3dica de riscos, registro de treinamentos, auditoria de canais de den\u00fancia, e revis\u00e3o de cl\u00e1usulas contratuais com fornecedores e parceiros.<\/p>\n Estruturar esse conjunto antes que um fato seja investigado \u00e9 o que torna o programa de integridade uma ferramenta de gest\u00e3o de risco \u2014 e n\u00e3o apenas um documento a ser exibido quando j\u00e1 \u00e9 tarde para demonstrar que funcionava.<\/p>\n Este conte\u00fado tem finalidade exclusivamente informativa e n\u00e3o Barile Advocacia Empresarial<\/strong> \n Conte\u00fados no Instagram: Entenda o que o Decreto 11.129 exige para que um programa de integridade sirva de fato como atenuante em processos de responsabiliza\u00e7\u00e3o da empresa.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-63","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-compliance-integridade-corporativa"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/barileadvocacia.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/63","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/barileadvocacia.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/barileadvocacia.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/barileadvocacia.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/barileadvocacia.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=63"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/barileadvocacia.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/63\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/barileadvocacia.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=63"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/barileadvocacia.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=63"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/barileadvocacia.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=63"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}O que diz o Decreto 11.129<\/h2>\n
Por que documentos arquivados n\u00e3o bastam<\/h2>\n
\n
O papel da an\u00e1lise de risco espec\u00edfica<\/h2>\n
Organiza\u00e7\u00e3o preventiva, n\u00e3o resposta a crise<\/h2>\n
\n
\n substitui a an\u00e1lise de um caso concreto.<\/em><\/p>\n
\n Dr. Daniel Barile da Silveira \u2014 OAB\/SP 249.230
\n Ara\u00e7atuba\/SP (sede) \u00b7 S\u00e3o Paulo\/SP \u00b7 Alphaville\/Barueri\/SP<\/p>\n
\n @barileadvocacia<\/strong><\/a>
\n Site:
\n barileadvocacia.com<\/strong><\/a>
\n Canal de contato do escrit\u00f3rio:
\n WhatsApp (11) 95090-6056<\/strong><\/a>\n <\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"